- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 8859/03
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
8859-03-א'
2.11.2003 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה עמר |
: בנק המזרחי המאוחד בע"מ |
| החלטה | |
בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת. לטענת המבקש, המיוצג בידי עורך דין, הוא נכה 100% הסובל מליקויים בריאותיים שונים. לטענתו, בבעלותו עסק של ספרים, אשר אינו מניב רווחים. הוא מוסיף כי אשתו גמלאית, אשר הכנסתה היחידה היא פנסיה. המבקש מוסיף כי נפתח נגדו תיק הוצאה לפועל על ידי המשיב, ובמסגרתו עוקלה דירתם המשותפת שלו ושל אשתו, וכן כל חשבונות הבנק שלו, לבד חשבון העו"ש השוטף. הוא מציין כי ראש ההוצאה לפועל חייב אותו בתשלום של 600 ש"ח בכל חודש על חשבון תיק ההוצאה לפועל. לבקשה צורפו תצהירים שנמסרו במסגרת ההליכים בהוצאה לפועל. כן צורף דף חשבון בנק נכון ליום 4.6.03, אשר קיימות בו שתי הפקדות לזכות חשבון המבקש על סך כולל של מעל 12,000 ש"ח. צורפו דפי חשבון מתקופה דומה מבנק אחר, מהם עולה יתרת חובה של כ-17,000 ש"ח. עוד צורף תלוש גימלה בודד של רעיית המבקש, ממנו עולה כי גימלתה החודשית עומדת על מעט פחות מ-5,000 ש"ח. צורף גם שאלון ממנו עולה כי הוצאותיהם החודשיות של בני הזוג עולות על הכנסתם החודשית בסכום של 1,340 ש"ח.
החומר שצורף לבקשה אינו עונה על מלוא דרישות הדין. לא צורף תצהיר עדכני, לא הוכן תצהיר לצורך ההליך המסוים. הנספחים לתצהיר אינם מלאים, ואינם מספקים תמונה מלאה של מצבו הכלכלי של המבקש לאורך תקופה. גם לא הוסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי. התוצאה היא, כי לא ניתן לקבוע כי קיימת במקרה זה מצוקה כזו המונעת כל יכולת לשלם אגרה ולהפקיד ערבון.
עם זאת, נוכח קיומם של עיקולים, אשר לא הוכחשו, ונוכח פירוט ההוצאות וההכנסות של המבקשים וחובותיהם, ברור כי מצבם הכלכלי אינו שפיר, גם אם קיימים חללים בתיאור מצב זה.
אשר לסיכויי ההליך, הרי שהמדובר בהליך ערעורי בגלגול רביעי, ומהחלטת הערכאה הקודמת, ובקשת הרשות לערער, עולה ספק רב האם מגלה ההליך טענות בעלות חשיבות כללית, אשר עשויות להצדיק רשות לערער.
כל אלה פועלים כנגד פטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה. עם זאת, בקביעת גובה הערבון יש להביא בחשבון את מעמדם היחסי של הצדדים, כמו גם את שיעור ההוצאות הנמוך שהושת בערכאות הקודמות (2,000 ש"ח בבית המשפט המחוזי).
התוצאה הסופית היא, כי המבקש ישלם את אגרת ההליך, בשיעור מלא, ויפקיד ערבון בשיעור של 2,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ז' בחשוון תשס"ד (2.11.2003).
עודד שחם
רשם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
